项宇根本不在意，见她开口了，反而大喜，扭头晃了晃书道：“顾处长，你是法学硕士，这里有个案例挺有趣的，你听一下？”

“哼！”顾琳头发一甩，没有鸟他。

笑了笑，项宇对着书念道：某日，唐某的小姨子周某、表姐刘某，在为唐某经营的旅店招揽客人。

丁某及其堂弟丁某某醉酒路经该地，调戏周某遭到斥责，二人不顾刘某的阻拦，分别拿木架连续殴打周某后又去殴打刘某，周某趁机跑开打电话报警。

丁某持木架、丁某某持石块追打刘某，将刘某书踢打倒地。

这时路人杨某驾车路过，上前劝阻，丁某捡起石块砸向杨某，丁某某则挥拳击打杨某，刘某、杨某先后跑开，丁某、丁某某持石块追寻二人至附近小区内。

唐某接到周某求助电话后，下楼斥责他们醉酒滋事，丁某于是持石块与唐某对峙，杨某上前帮助唐某，三人扭打在一起。

之后丁某被打倒在地，唐某、杨某两人继续对丁某拳打脚踢约40秒后离开。

之后丁某起身离开，1小时后丁某倒地送医抢救无效死亡。经鉴定，丁某因重型颅脑损伤死亡。

念完，项宇问道：“请问处长，唐某、杨某的行为是否构成正当防卫？”

“切！能问点有深度的东西吗？”顾琳露出不屑的神情，很是肯定道：“唐某赶到现场时丁某、丁某某已停止对周某、刘某的伤害行为，唐某、杨某并未面临人身危险的现实性和紧迫性，怎么会是正当防卫？结合前因，他们与丁某相互厮打若是造成丁某死亡，勉强算是防卫过当；丁某倒地后，已经没有攻击性，唐某、杨某两人继续对丁某拳打脚踢，导致其死亡，这不是故意伤害是什么，我看两人至少得进去10年。”

参考答案就是这样，不愧是法学硕士，说得很好，很准确。

不过项宇既然说了这个案例，就绝没有这么简单的事。

项宇笑道：“我说说我的看法，我认为他们两人就是正当防卫。”

顾琳直接给了个白眼，都懒得反驳。

项宇继续道：“丁某与丁某某醉酒后在公共场所调戏并持械随意殴打女性，在杨某阻止时对其拳打脚踢、持械追赶。随后又拿石块与赶来的唐某抓扯扭打。这整个过程是持续的寻衅滋事，与停止对周某、刘某的伤害行为没有关系。是不是可以这么认为，丁某与丁某某针对不特定对象的不法侵害行为一直在持续呢？”

项宇这么一说，顾琳倒是没有继续恶心他了。