“接着给寡人说李隆基。”

“哦。”

李缘翻出了《旧唐书》。

虽然《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等等都记载了唐朝的事，可由于一些史官的主观因素，嬴政连唐高宗李治时期的历史都没听完就让李缘以《旧唐书》为主。

实在是另外两本里面，宋朝人写的一些内容让嬴政这个秦国人都听不下去了。

当听到宋朝史书里说唐太宗在长孙皇后去世后、差点就立了亲弟的原配杨氏为皇后时，嬴政当即就不屑了。

“唐太宗若有如此善变，那么那些功臣怎么没一个死的？怪不得你们后世会说司马迁是史家绝唱，原来是他以后史家成这样了？！”

这是嬴政当时的原话。

司马迁虽然较为公正、不会将别人的功绩抹掉或者功过不写，但依旧有个人情绪，看《史记》时可以很明显的看得出他喜欢谁。

原本嬴政还对他有些不爽，毕竟这货不喜欢自己。

可自从听到后世其他史官写的史书后，他发现司马迁还真是难得，至少他真的会将别人的功过写出来供后人自己想，他的主观态度不影响他对你功过的记述。

哪和宋朝一样，直接编……

宋朝史官直接将司马迁在嬴政心里的地位拔高了。

李缘翻到了自己上次说的那一页。

“八载春正月甲申，赐京官绢，备春时游赏。二月戊申，引百官于左藏库纵观钱币，赐绢而归。三月，朔方节度使张齐丘于中受降城北筑横塞城。夏四月，咸宁太守赵奉璋决杖而死，着作郎韦子春贬端溪尉，李林甫陷之也。幸华清宫观风楼……”

小主，

嬴政眉头渐渐皱了起来。

其实李林甫当政时期，唐王朝的中央朝廷里就已经有乱象了。

然而李隆基还是在沉迷享乐，于华清宫中与杨贵妃嬉戏。

你说他全然不知道吧，未必。

可你说他聪明吧，他却坐视局面发展。

后世有人说，安史之乱的根源是唐朝建立之初地方权力过大，李渊和李世民他们要么是对自己太过自信，要么就是因世家局面不好收权而没办法。

先不说这两人当初是怎么想的，仅说地方权力过大这事。

仔细一想就会发现，这是安史之乱爆发的基础条件，但不是直接条件。

地方权力过大？

那怎么之前那几任皇帝期间没爆发安史之乱？

唐中宗李显、唐睿宗李旦，他们的能力兴许还不如李隆基呢，他们在任的时候中央朝廷内还内斗呢，那时候也没见地方爆发叛乱啊！

当听到李隆基在马嵬坡赐死杨贵妃时，时间已经快到了傍晚。

嬴政叫停了李缘。

对着门口喊了一句，让锦陇去准备晚膳后，他给听了半天的这段历史下了一个定论。

“你说得没错，李隆基死得太晚了。”

来自千古一帝的最终认证。

看着他那有些阴郁的表情，李缘笑了笑：“你好像很气？”

“给宦官监军之权、对宠幸之臣忠奸不分、重用外族藩将、贪于享乐、听信谗言催促将领……如果说这些还能解释为堕落和愚蠢的话，那赐死杨贵妃直接就证明了他人不行。”

嬴政说：“寡人就不信那时候他还没意识到自己的错误，可他却连兵权都抓不稳，最终要靠推出自己心爱的女人去平怨，这还是个男人？”

嬴政并不是有多同情杨贵妃。

相反，他觉得这女人就是个累赘，只会耽误一个帝王勤政的能力。

可累赘是一回事，推出去顶罪是另一回事。

明明是自己犯下的错，却需要用自己心爱之人的死作为手段之一，这非帝王之道。

对崇尚王道、霸道的嬴政而言，这是无能之举。

更别提李隆基干的那些事：

唐朝规定内侍省不设三品官，他却不仅设了，还给了太监监军之权甚至让太监代替自己去巡视；安禄山一介藩将，却能身兼三镇节度使；边关人心有异那么多年，他却宛如聋子瞎子一般；前线将领作战，他却听信不识军事的亲信蛊惑自己也无军事才能……

一桩桩，一件件，都是李隆基身上抹不掉的污点。

“开创了古代巅峰的开元盛世？”嬴政冷哼一声：“寡人严重怀疑自那之后真正的唐玄宗就累死了，怕不是有个废物和你曾说过的一样魂穿了过去！”

这李隆基前后的差距不得不让他多想。

或者还有一种可能：

那就是李隆基本身就是个废物，只是前半生他由于危机和热血未凉，在唐朝强盛的国力和许多前置条件上才表现出一副兢兢业业的样子，开元盛世实际只是唐朝的厚积薄发，和他个人毫无关系。

“不然实在难以解释，为何史书中有那么多教训，他却一个个都犯了！”嬴政说。

李缘摇了摇头。

教训？

后世人类不一样没学会任何教训……